Bitcoin muutub lihtsamaks, kui Shanghai tõuseb ja tootlused on ajalooliselt ümber pööratud – usaldussõlmed

Suurim krüptosumma langes korraks isegi alla 40,000 250,000 dollari, kuna mõned olid lõbustatud ühe Lõuna-Korea kaupleja otseülekandest, kelle XNUMX XNUMX-dollarine panus likvideeriti.

Oeh, see on teisejärguline võrreldes sellega, mida ta ootas livestreaming et kui peatus jahimehed merel ringi rändavad.

Kuid 40,000 1.5 dollarit on omamoodi hoidmine, sest Shanghai aktsiaindeks tõuseb täna umbes XNUMX%, näiliselt seetõttu, et Hiina on hakanud oma piiranguid leevendama.

See võib aga olla kõrvalnäide, kuna sealsed investorid vaatavad rohkem tootluse "ajaloolisele" inversioonile.

USA kümneaastane riigivõlakiri on esimest korda viimase kolme aasta jooksul tõusnud üle 2.8%, samal ajal kui Hiina tootlused üritavad sammu pidada, kuid olid ühel hetkel madalamad.

USA tootlused üritavad naasta normaalsemale tasemele, samas kui Hiina tootlustel on see langustrajektoor.

Miks see oluline on? Noh, väga lihtsustatud tõlgenduses tähendab see, et USA kasvab kiiremini kui Hiina. Hiinlased võivad öelda, et USA-s valitseb "likviidsuskriis", kuid ainult seetõttu, et häid investeeringuid on praegu nii palju, et turg soovib "turvaliste" investeeringute, näiteks valitsuse võlakirjade eest suuremat tulu.

Kuna USA turg muutub atraktiivsemaks, võetakse Hiinast raha välja ja need lähevad Ameerikasse. See tugevdab dollarit, nõrgendades samal ajal jüaani, suurendades USA SKT-d dollarites ja langetades Hiina oma.

See on avang, sest ajaloolisest kasvust tingitud inflatsioon USA-s toob kaasa veelgi kõrgemad intressimäärad, samal ajal kui Hiinat ootavad ees märkimisväärsed majanduslikud vastutuuled, mis sunnivad neid intressimäärasid langetama.

Mõnede analüütikute arvates võivad kõrgemad intressimäärad olla halvad, kuid see pole tõenäoliselt nii, kui need tõusevad üsna nullist.

Kuna rahasüsteemil on kaks pead – Fed, mis tegeleb korpuste ja valitsustega ning kommertspangad, mis tegelevad avalikkusega –, on nende kahe vahel pinge, kuna nullintressimäärad on valitsusele sobivad, sest see tähendab Föderaalreservi printimist, aga intressi. Kuni 2% intressimäärad peaksid olema avalikkuse jaoks head, sest see tähendab, et kommertspangad "trükkivad".

Olemasolevate intressimääradega ei saa kommertspangad laenudest suurt kasumit teenida ja seetõttu mängivad nad seda väga turvaliselt, andes laenu ainult rikastele ja liiga maksejõulistele.

Kui intressimäärad tõusevad, saavad pangad laenu andmisest rohkem kasu, mistõttu nad langetavad oma standardeid ja annavad rohkem laenu, kuna laen on sõna otseses mõttes raha trükkimine täiesti millestki.

Kuna see uus raha läheb otse avalikkusele, siis on rohkem kulutada ja seega peaks olema rohkem kasvu. Mis tähendab võib-olla vastupidiselt sellele, et me astume uude ajajärku, kus avalikkust puudutab pigem lõdvenemine kui karmistamine, seni kuni intressimäärad ei tõuse palju üle 2%, pärast seda hakkavad nad sisenema liigkasuvõtmise territooriumile ja see on karistav.

See pole päris see, mida õpik ütleb, kuid nagu eespool näeme, olid Hiina intressimäärad 4.5%, kasvades samal ajal 7%. USA intressimäärad olid nullis, kuid kasvasid ka väljaspool tehnoloogiasektorit üsna nulli tasemel.

Seetõttu on inflatsiooni taastumine intuitiivselt hea uudis vähemalt keskmisele ja ülemisele keskmisele, kellel on raha liikuda, sest see tähendab kasvu.

Ainus kord, kui seda ei tehtud, oli 80ndatel stagflatsiooni ajal, kuid inflatsiooni põhjustas siis kullastandardist väljumine, nii-öelda tehnilisuse tõttu.

Inflatsiooni põhjustab praegu koguni sajandi jooksul ennenägematu majanduskasv.

Meie väitekirja parimaks illustratsiooniks on ilmselt Suurbritannia, mis on esimest korda peaaegu kümnendi jooksul üle 3 triljoni dollari.

Saksamaa SKT on saavutanud uue kõigi aegade kõrgeima taseme, üle 4 triljoni dollari ja USA ületab samuti 22 triljonit dollarit.

Viimase 15 aasta inflatsioonita stagneerunud EL näib nüüd samuti järsult tõusvat, võib-olla lõpuks sellest sirgjoonest välja tulema.

Arvestades kasvu suurust, on mullune avanemine ilmselt vaid osa tõlgendusest, sest kõik need majandused on suuremad kui 2019. aasta.

See võib olla tingitud sellest, et nad on madalast inflatsioonist šokeeritud ja nüüd saame inflatsiooni jah, kuid me saame ka tohutult palju kasvu.

Ja just see kasv on eelkõige tõstnud naftahindu, mis tõusid juba enne Venemaa idiootsust, kusjuures naftatarnijad ei suutnud sobivas tempos kohaneda, osaliselt võib-olla seetõttu, et OPECi juhib mõni Nigeeria poliitik nimega Mohammad Barkindo.

See mees, Mahmud või mis iganes ta nimi on, julges Euroopat ähvardada, hoiatades, et Venemaa nafta keelamine võib tekitada ühe kõigi aegade halvima tarnešoki.

Venemaa on ühtäkki nüüd Saudi Araabia, kuna KGB Putin vajutab selle nukuga, OPECi peasekretäriga kõiki õigeid emotsionaalseid juhtnuppe, ilmselt isegi ei tea, kui läbipaistvalt ta uue põlvkonna ees kokku puutub.

Ehk saab Türgi nendega siiski hakkama. Küsige neilt, kas nad tahavad droone, loomulikult osta.

Sest Ukrainas on ilmselt hullem tulemas ja nafta katkestamine on ilmselt vaid aja küsimus, kuna võib muutuda võimatuks seda kaubandussuhet jätkata, kuna siin on väga reaalne oht, et noored lihtsalt tõusevad seda katkestamist sundima, nagu me praegu näeme. Suurbritannia.

Ja kuigi mõned võivad spekuleerida, et majanduslikult ei ole see hea, võib see olla just see, mida majandus vajab, kui meeled on piisavalt keskendunud energiainnovatsioonile, nii otse taastuvenergiasse, kus Euroopas on tonni hüdroelektrijaama. meetmed ning kaudselt elektriautode infrastruktuuri ja nüüd ka turule tulevate elektrilennukite kasutuselevõtu kiirendamine.

Ja see on veel üks põhjus, miks inflatsioon on "hea", kuigi mõned võivad naerda ja naeruvääristada. Sest nii Euroopas kui Ameerikas peame investeerima ja suurel määral uude tehnoloogilisesse majandusse, samas mitte tõstma otseselt makse viisil, mis summutaks just vajalikke investeeringuid, ega kärpima kulutusi, kui nendes tööstus-tehnoloogilistes aspektides, märkimisväärne tõus on ilmselt parem.

Ka juhitud inflatsioon saab selle võlamäega hakkama ja kui sellega kaasneb kasv, siis lõpuks saame stagnatsioonist välja.

Mis puutub bitcoini, siis tõenäoliselt on see pigem selles, mida aktsiad mõtlevad ja siin Usaldussõlmed arvame, et nad mõtlevad midagi huvitavat.

Erinevalt praegusest mantrast vabaneda uuenduslike ettevõtete riskidest, oleme viimastel päevadel näinud, et need aktsiad hoiavad joont. Suured aktsiad, nagu Apple ja Google jt, langesid, samas kui sellised asjad nagu AI ei liikunud päriselt.

See võib olla tingitud sellest, et need suured aktsiad ei teinud talvel midagi, samas kui "väikesed" uuenduslikud aktsiad olid rekt, langedes 70% kuni -90%.

Ehk nüüd need suured aktsiad langevad veidi, samal ajal kui uuenduslikud tõusevad? Või ka suured lõõgastuvad, samas kui uuendusmeelsed tõusevad rohkem.

Aeg näitab, kuid ümberkohanemisel on palju võimalusi ja üks neist võib olla see, et Euro-Mericast saab kasvumootor, nagu see oli kaks aastakümmet tagasi.

Hiina on saavutanud oma piirid, samal ajal kui nii Euroopa kui ka Ameerika on viimase kahe aastakümne jooksul olnud häiritud asjadest, mis on õnneks lõppenud, ja nii saavad mõlemad pöörata tähelepanu tehnoindustrialiseerumise võimaluste ärakasutamisele, et alustada uut ajastut. õigest kasvust.