Bitcoin ületab 22,000 XNUMX dollarit – Trustnodes

Bitcoin tõusis esimest korda peaaegu kuu aja jooksul uuesti üle 22,000 0.079 dollari, samal ajal kui eth langes veidi, kuna selle suhtarv langes hiljutisest tipust 0.085 BTC veidi alla XNUMX.

Pingpong on seega võib-olla tagasi ja võib-olla tänu sellele, et makro annab bitcoinile uue narratiivi keset ethereumi suhtes enne selle kolmapäevast ühinemist.

Hiina, Aasia titaan on dollari tugevnemise tõttu pisut paanikas, mille tõttu nende kohalik meedia on löönud omamoodi häirekella.

Valuuta odavnes 45% ja riik läks pankrotti, väidetakse nende pealkirjas, kusjuures tekst osutas Sri Lankale, mis ilmselt on dollari, mitte Hiina võlalõksu süü.

Jeen ja Lõuna-Korea von on dollari suhtes langenud 20% ja euro on langenud 10%, samas kui Hiina jüaan on tugevaim, langedes 8%, ütlevad nad.

Lehte nihutades ütleb nende poolpaaniline toon jätkuvalt, et veohinnad on langenud madalaimale tasemele alates 2020. aasta augustist. Levinud on video, mis näitab konteinereid täis sadamat. Kas väliskaubanduse olukord on kurb? - nad küsivad.

Teisel lehel öeldakse, et Euroopa Liit kaebab ilmselt USA kaubanduse protektsionismi üle seoses sellega, et Euroopas toodetud elektriautodele ei anta toetusi inflatsiooni vähendamise seaduses – mida paremini nimetatakse taastuvenergia toetuse seaduseks.

Kaval, see, sest see on ilmselt tõsi, kuid see on suunatud rohkem Hiinasse läinud kõrgtehnoloogilise tootmise tagasitoomisele.

Ilmselt kavatseb USA nüüd ka biotehnoloogia tagasi tuua. Ligikaudne tõlge ütleb selle kohta, et Bideni administratsioon teeb taas probleeme.

Samal ajal kohtub Hiina president Xi Jinping, kes kuulutatakse järgmisel kuul ametlikult diktaatoriks, kuna ta seisab ametiaja piirangute ühepoolse kaotamise äärel, kohtuda Venemaa presidendi Vladimiriga "Ma tulistan tsiviilinfrastruktuuri, sest sõdurid on hirmutavad" Putiniga.

Selle põhjuseks on Vene armee üks suurimaid lüüasaamisi, kindlasti alates Liibüast, kuna Ukraina vabastab piirkonna, mis on kaks korda suurem kui Suur-London.

Ukraina on aga tohutu ja seal on veel palju okupeeritud punast, enne kui Krimmi või Donbassi jõuate, kuid üllatuslik välksõda võib mõne ateisti panna uskuma mingisugust jumalat.

Sest see tundub omamoodi imena, kuigi venelased ei eksi, kui nad ütlevad, et Ukrainat toetab kogu lääs.

Sellega annavad nad ilmselt mõista, et lääs on ilmselgelt liiga tugev ja neile on kaotus hea ja võib-olla isegi seda, et Venemaa ei saa võita.

See on korralik väljapääs, kuid kuna Suure Kongressini on jäänud kuu aega, on sellel kohtumisel võimalik jälgida, et diktaatorite – kuigi ametlikult pole kumbki neist veel – vigu ei saa välistada ja seega võib see kohtumine võivad potentsiaalselt määrata asju, näiteks kas need veohinnad langevad täielikult kokku.

Meil ei ole selle tundliku teema kohta rohkem spekulatsioone. Las nad teevad kõigepealt oma otsused.

Kuid inflatsiooni üle spekuleeritakse palju ja see on ainult ühes suunas: alla. Tegelikult läinud, mis puudutab turge. Isegi kui andmed lõpuks ütlevad vastupidist, siis keda reaalsus huvitab, eks.

Siiski mitte ilma põhjuseta. Energiahinnad on praegu valitsuse probleem. Vähemalt Ühendkuningriigis, aga ka Saksamaa teatas 65 miljardi euro suurusest paketist. Niisiis, igal pool.

Kui valitsus katab kulud, siis laenamise, mitte trükkimise kaudu. Nii et teoreetiliselt ajab raha ringi, mitte uus raha.

Londoni City, aga ka New Yorgi raha. Ja nii on Ameerikal, Ühendkuningriigil ja Euroopal kõik hästi, sest nende valitsused ei ole vaesed, see on lihtsalt raamatupidamises õige.

Ülejäänud? Noh, aeg-ajalt riigi pankrotid on tänapäeval nagu normiks saamas. Nendes riikides kipub olema ka range kapitalikontroll, nii et bitcoinide riskimaandamine võib jätkuvalt müriseda, kuid ärge nimetage seda enam riskimaandamiseks.

Kuid bitcoini ja ethi vahel on vähe erinevusi, miks siis kõik need nihked makros muudavad bitcoini konkreetselt hüppama ja rohkemgi kui eth.

Vastus võib olla lihtsalt see, et kui bitcoin suudab neid vajadusi rahuldada, siis miks peaksid nad ethiga vaeva nägema?

Põhjuseid on, sealhulgas kogu eth-i finantssüsteem, kuid kaugetest küladest kuni keerukate kauplemismajadeni on bitcoin esikohal, sest see oli esimene.

Ja seega saab see makromuutustest esmalt kasu, kuid miks ei saanud see positiivset kasu valuutaturgude tohutust volatiilsusest?

Üks vastus võib olla, et saate bitcoini ajutiselt maha suruda, kuid mitte keskmises või pikas perspektiivis ning pärast selliseid katseid eelmisel aastal on võib-olla mõned süsteemid uuesti võrku tulnud.

Teine põhjus võib olla see, et bitcoin ei ole tegelikult korrelatsioonis, vaid võib lühiajaliselt nii välja näha. Üks viis seda väljendada on küsida: kas dollari tugevnemine kukkus bitcoini kokku või kas bitcoinide kokkuvarisemine tugevdas dollarit?

Eurod ei ostnud bitcoine, et potentsiaalselt dollari volatiilsuse eest maandada, sest nad arvasid, et bitcoin on 70,000 XNUMX dollariga liiga kõrge.

Samuti ei pruugi sellel hiljutisel bitcoini hüppel olla makroga midagi pistmist, lihtsalt tavaline pingpong bitcoini ja ethi vahel, mida näeme peaaegu iga kord, kui üks neist muutub bullishiks, kusjuures teine ​​hoiab kuni selle ajani samuti juhtima.

Kui aga dollar nõrgenes bitcoini tõusmise ajal liiga palju, siis võib-olla on see nüüd liiga palju tugevnenud, samal ajal kui bitcoin langes.

Mõlemad võivad olla tingitud ka üksteisega mitteseotud põhjustest. USA on endiselt peamiselt importiv majandus. Samal ajal kui majandus õitses, dollar nõrgenes, kuna see tuli konverteerida teistesse valuutadesse, et osta teiste riikide kaupu.

Ilmselgelt ei saa see tohutu kasv jätkuda 20% kvartalis või isegi 5%, kuid loodetavasti võib-olla 3%.

Nii et toimus mõningane kohanemine ja see kohanemine võib nüüd läbi olla. See raha ümberjagamine võib osutada trendile, kuna lääs näib olevat palju tugevam mõnest suurest testist, mis vähemalt seni tundub olevat üsna edukalt läbitud.