Viimastel nädalatel on mitmed inimesed arutanud Bitcoin Core'i versiooni 24.0 eelseisvat väljalaset ja seda, kuidas koodibaas sisaldab täieliku asendamise tasu (RBF) loogikat. Arutelu on muutunud vastuoluliseks, kuna mõned Lightning Networki ja nulli kinnituse pooldajad on väljendanud vastumeelsust täieliku RBF-i idee vastu. Synonymi tegevjuht John Carvalho on Twitteris ettepanekut häälekalt kritiseerinud ja 3. novembril märkis Carvalho, et osa põhiarendajatest "püüavad praegu rünnata Bitcoini, sundides lemmikloomade tegevuskava tegema kõik tehingud RBF-i poolt. vaikimisi."
Bitcoini põhiversioon 24.0, et pakkuda täielikku RBF-loogikat, nullkinnitust ja välkvõrgu pooldajad astuvad ettepanekule vastu
Sellest ajast peale, kui tasuline (RBF) oli sisse 2014. aastal tarkvaraarendaja Peter Toddi poolt on teema olnud tundlik teema. Põhimõtteliselt võimaldab RBF bitcoini kasutajatel seda funktsiooni kasutada, et asendada kinnitamata tehing alternatiivse, kõrgema tasuga tehinguga. Kui tehing on aga plokki kaasatud, ei saa RBF seda sellel hetkel asendada. Skeem töötab ainult nullkinnitusega (0-conf) tehingutega (txns). Nullkinnitusega tehingud on ülekanded, mida kaupmees või teenus saab võrguedastuse kaudu vastu võtta kaua enne, kui kaevandaja tehingu blokis kinnitab.
Vastavalt erinevatele aruanded, Bitcoin Core'i versioon 24.0 pakub täielikku RBF-loogikat ja idee on tekitanud rohkem poleemikat. "Siiani rakendasid Bitcoin Core'i sõlmed "esimese nägemise" reeglit, mis tähendas, et vastuolulisi tehinguid sõlme mälukogumis (mempool) ei aktsepteeritud ega edastatud kaaslastele," kokkuvõte kirjeldas Bitcoin Magazine üksikasjad. "Selle eelseisva väljaandega saavad kasutajad panna oma sõlmed vastu ja edastama vastuolulisi tehinguid, kui need sisaldavad kõrgemat tasu kui varasemad tehingud, millega nad on vastuolus."
Bitcoin Magazine'i kokkuvõte ei sisalda aga vastuolulisi argumente täis-RBF-i loogika vastu. Mitmed kriitikud on öelnud, et tehingute asendamine kahjustab võrku ja seda aitab edendada topelt kulutama rünnakud. topeltkulutuste rünnak väidet on vaieldud alates RBF-i esmakordsest kasutuselevõtust Bitcoin Core'i versioonis 0.12. Teises Bitcoin Core'i versiooni 24.0 kokkuvõttes on a keskmise post avaldatud 29. oktoobril, mainib autor mõningaid rüvetajaid ja argumente täis-RBF-skeemi vastu. Autor tsiteerib Lightning Networki (LN) rahakoti Muuni asutajat Dario Sneidermanist.
"Viimastel päevadel oleme uurinud uusimat Bitcoin Core'i väljalaskekandidaati ja leidsime mõned murettekitavad faktid opt-in täis-RBF-i kasutuselevõtu kohta," selgitas Sneidermanis. Muuni tegevjuht lisas veel, et "null-conf-rakendused (nagu Muun) peavad nüüd koheselt keelama nullkonfi funktsioonid." Sneidermanise kriitika kavandatava muudatuse kohta jätkus:
Meie Muun peame enam kui 100,000 XNUMX kasutaja jaoks väljaminevad Lightningi maksed välja lülitama, mis on praegu hea osa kõigist mitteusaldusväliste Lightningi maksetest.
Sünonüümi tegevjuht John Carvalho ütleb, et RBF muudab "Bitcoini kulutamise tarbijatele ja ettevõtetele ohtlikumaks"
Bitcoin Core versiooni 24.0 kirjeldavas Medium postituses mainitakse ka inimesi, kes Muuni tegevjuhi analüüsiga ei nõustu. Näiteks Bitcoin Core'i arendaja David Harding ütleb, et uuendus "ei muuda tehingute asendatavust olulisel määral". Blogipostituses kirjeldatakse üksikasjalikult, et "Pieter Wuile esitab sarnase argumendi" ja tarkvaraarendaja Luke Dashjr on oma tarkvara Bitcoin Knotsi koodibaasi juba rakendanud täieliku RBF-loogika. Mõni päev pärast keskmise post avaldati, Synonymi tegevjuht, John Carvalho, säutsus arutelu kohta ja lisas mõned süüdistused.
Carvalho üritab praegu rünnata Bitcoini, sundides lemmikloomade tegevuskava vaikimisi tegema kõik tehingud RBF-i. kirjutas 3. novembril 2022. „See rünnak hõlmab bitcoin-devi meililistide valesid ja lobitööd, põhisõlme koodimuutusi ja kaevurite altkäemaksukatseid. Kaupmehed kasutavad 0-conf txns-i, et rahuldada tarbijate vajadusi kaubanduses. RBF muudab mempooli vähem töökindlaks ja bitcoinide kulutamise tarbijatele ja ettevõtetele ohtlikumaks,“ ütles Carvalho. lisatud.
Mida rohkem kasutajaid kulutab BTC, seda väärtuslikum see on.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) November 4, 2022
Carvalho arvamus pälvis vaidlusi ja üks kasutaja tweeted et "0-conf tehingutele tuginemine ei tundu väga tark, kui enamik onchain-tehinguid on tulevikus ainult väga suure väärtusega tehingud." Carvalho vastas ja rõhutas, et "ei ole teie otsus, milline risk on kellelegi teisele vastuvõetav." Teine inimene ütles Carvalho, et täis-RBF „näib [nagu] hea stiimul LN-i ja vähem L1 puhitustele. Vahepealne [ilmne] valu kaupmeestele. Kuid mitte-RBF ei jää enamiku kaupmeeste jaoks kunagi kasumlikuks.
Sünonüümi tegevjuht vastas ja rõhutas:
See on väide ja ennustus, mis on vastuolus vaadeldava reaalsusega.
Suur enamus ei-hääli lükkab Carvalho argumendi maha, Peter Todd ütleb, et kaevurid on temaga ühendust võtnud ja palunud täielikku RBF-i
Samal päeval, Carvalho küsis inimesed tõestavad, et "topeltkulutamine oli alati lihtne ja võimalik." "Tõesta seda," märkis sünonüümi tegevjuht. "[Bitrefill] [topeltkulu], nad tahavad sõna otseses mõttes katsenäiteid." Järgmisel päeval, Carvalho tingimusel tema RBF-i "argument ja lahendus, lihtsustatud, ilma sensatsioonita".
Carvalho oma argument Githubile avaldatud tulistas maha suur hulk NACK-e (Hääleta ei) ja üks inimene ütles: "Kuna keegi, kellel on varem tehinguid takerdunud, on lihtne RBF-i kasutamine kasutajatele parim kogemus." Teine inimene täpsustas, et tema arvates ei ole 0-conf tehingud ohutud ja väljendatud:
[NACK] zero-conf ei ole seif, RBF-i pisut raskemaks muutmine on petlik.
Tarkvara arendaja Peter Todd on Carvalho argumendile vastu vaielnud ka Githubis ja selgitanud, et bitcoini kaevandajad võtsid temaga ühendust. „Minuga isiklikult võtsid kaevurid hiljuti ühendust ja küsisid, kuidas nad saaksid [täieliku RBF-i] sisse lülitada. Ilmselgelt on nende jaoks kõige lihtsam osutada neile konfiguratsioonivalikule, ”rääkis Todd ütles Carvalho. Lisaks rõhutas Todd, et täieliku RBF-funktsiooni järele on nõudlus. "Selle võimaluse järele on ilmselt nõudlus," Todd ütles. "Tundub, et motivatsioon selle eemaldamiseks tuleneb katsest muuta zero conf turvalisemaks," lisas tarkvaraarendaja.
Githubi kasutaja käepidet "Roheline aadress” kirjutas: „NACK. Plaanisin seda funktsiooni kasutada nii isiklikult kui ka tootmises, näiteks saidil esplora/blockstream.info ja Green wallet. Greenaddress kritiseeris veelgi tasulise asendamise lipumehhanismi.
"Nagu teised on öelnud, saame kompileerida ka Bitcoini tuuma, kuid see oleks ebamugav ja üldiselt arvan, et [RBF] lipp annab vale turvatunde, eriti kuna hiljuti nägime, et isegi mittestandardsed tehingud võivad leida oma tee kaevurid. Enamasti nõus afilini/ptodd/dbrozzoni seisukohtadega,” Greenaddress sõlmitud. Üks inimene seadis aga kahtluse alla Greenaddressi eesmärgi, öeldes, et kavatseb "seda funktsiooni kasutada nii isiklikult kui ka tootmisel".
"Mis eesmärgil?" üksikisik küsis Roheline aadress Githubis. "Ma ei ole näinud vastust küsimusele "Kas [täielik RBF] pakub muid eeliseid peale [zero-conf] äritavade murdmise? Kui jah, siis mis need on? Ometi; kas ülaltoodu tähendab, et teil on see olemas?
Mida arvate vaidlustest, mis puudutavad täielikku RBF-i funktsiooni, mille arendajad on teinud ettepaneku lisada Bitcoin Core'i koodibaasi? Mida arvate Sneidermanise ja Carvalho argumentidest täieliku RBF-i loogika vastu? Andke meile allolevas kommentaaride jaotises teada, mida te selle teema kohta arvate.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/