Belgia deklareerib, et BTC, ETH ei ole väärtpaberid

Belgia reguleeriv asutus ei klassifitseeri BTC-d, ETH-d ega muud krüptovaluutat, mis on genereeritud arvutikoodi abil. 

Belgia reguleeriv asutus käsitleb muresid

Belgia finantsteenuste ja turgude amet (FSMA) avaldas 22. novembril raporti, mis käsitles küsimust – kas krüptovärtpaberid? Reguleeriva asutuse sõnul ei peeta neid väärtpaberiteks, kuna Bitcoini, Eetrit ja teisi krüptovaluutasid emiteeritakse ainult arvutikoodi abil. 

Väljavõte raportist kõlab 

„Kui emitenti pole, nagu juhtudel, kui instrumendid luuakse arvutikoodiga ja seda ei tehta emitendi ja investori vahelise lepingu täitmisel (näiteks Bitcoin või Ether), siis põhimõtteliselt kehtib prospektimäärus, prospekt Seadus ja MiFIDi käitumisreeglid ei kehti.

Üha enam on kerkinud küsimusi selle kohta, kus digitaalsed varad kuuluvad riigi kehtivate finantsseaduste ja -määruste alla. Eespool nimetatud aruanne selgitas vastusena nendele sagenevatele päringutele krüptovaluutade klassifitseerimise kohta Belgia seaduste alusel. 

FSMA astmeline plaan

FSMA on ka teatanud, et lisab krüptovaluutad oma "astmelise plaani" alla väärtpaberina, kui selle on emiteerinud üksikisik või üksus. Siiski ei mõjuta selliste varade taga olev tehnoloogia järkjärgulist plaani. Lihtsamalt öeldes pole vahet, kas digitaalsed varad on olemas või neid kasutatakse plokiahelas või muude traditsiooniliste vahendite abil. Euroopa Parlamendi krüptovarade turgude määrus (MiCA) võetakse kogu kontinendil vastu umbes 2024. aasta alguses. Seni tagab selle vara reguleeriva raamistiku FSMA aruandes ette nähtud järkjärguline plaan. 

Veelgi enam, isegi kui krüptovaluutasid ei liigitata väärtpaberite hulka, kehtivad nende suhtes muud regulatsioonid, kui neid kasutatakse vahetusmeediumina. 

"Kui vahenditel on siiski makse- või vahetusfunktsioon, võivad instrumentidele või isikutele, kes osutavad nende instrumentidega seotud teatud teenuseid, kehtida muud eeskirjad."

FSMA ja SEC – kaks erinevat lähenemist

Reguleeriva asutuse aruandes märgitakse lisaks, et emitendiga ülekantavad instrumendid peavad andma potentsiaalsetele investoritele üksikasjalikku teavet. Sellistel juhtudel hakkab huvide konflikti ära hoidma EL finantsinstrumentide turgude direktiivi seadus ehk MiFID. Kuid kuna sellistel krüptodel nagu Bitcoin puudub konkreetne väljaandja, siis seadus neile ei kehti. Selline selge suhtumine krüptosse on teravas vastuolus FSMA Ameerika kolleegi vaatenurgaga. USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) on järginud digitaalsete varade suhtes väga "jõustamise teel reguleerivat" lähenemisviisi ja on ka krüptoettevõtted kohtusse vedanud väidetega, et krüptoraha tuleks registreerida väärtpaberitena.

Kohustustest loobumine: see artikkel on ette nähtud ainult teavitamise eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- või muu nõuandena.