See on plokiahela kogukonnas vastuoluline teema, mis aeg-ajalt esile kerkib – kui suur mõju on Bitcoini (BTC) kaevandamisel keskkonnale. Eelmisel aastal tõi Tesla tegevjuht Elon Musk krüptovaluutaturul järsu korrektuuri, säutsus, et tema nimekaim autofirma loobub BTC aktsepteerimise plaanist, viidates "kiiresti kasvavale fossiilkütuste kasutamisele Bitcoini kaevandamiseks ja tehinguteks". Hiljutises CoinSharesi avaldatud aruandes märgitakse aga, et hoolimata kivisöe, nafta ja gaasi laialdasest kasutamisest Bitcoini kaevandamiseks, moodustab võrk vähem kui 0.08% maailma CO2 toodangust.
Eksklusiivses intervjuus Cointelegraphiga andis vanima Bitcoini kaevandamisbasseini Slush Pooli turundusjuht Kristian Csepcsar ülevaate tema arvates praegustest väärarusaamadest Bitcoini kaevandamise keskkonnamõju kohta. Küsimusele nafta- ja gaasikaevandusest Bitcoinist saadud elektri kasutamise puuduste kohta ütleb Csepsar, et neid on rohkem kui esmapilgul paistab:
Me põletame gaasi sõna otseses mõttes atmosfääri lihtsalt sellepärast, et sellega pole ökonoomne midagi peale hakata [Flaring]. Selle asemel saame panna selle elektri tootmiseks mootorisse ja kasutada seda Bitcoini kaevandamiseks.
Põletamine on maagaasi ülejäägi põletamine nafta kaevandamise ajal, kuna selle turule toomiseks puudub torujuhtme infrastruktuur. Hiljuti on USA-s ja Kanadas Bitcoini kaevurid leidnud nutikaid viise maagaasi suunamiseks elektri tootmiseks, selle asemel, et see lihtsalt atmosfääri põletada, lahendades sellega kriitilise keskkonnaprobleemi.
Kuid Csepcsar jääb Bitcoini kaevandamise teatud taastuvate allikate suhtes skeptiliseks, nimetades neid turundusmüraks, täpsemalt päikeseenergiaks. Nagu Cointelegraph ütleb:
Oma ajaveebis avaldasime uuringu, et me ei ole suured päikeseenergia kaevandamise edendajad; kasumlikkust arvutades pole see nii hea; see on väga raske äri.
Cespcsar täpsustab veelgi, et ligikaudu 70% kõigist päikesepaneelidest toodetakse Hiinas ja nende tootmisprotsessi keskkonnamõjude kohta pole palju uuritud:
Nende tootmine tekitab palju kahjulikke kemikaale. Ja keegi ei räägi sellest. Kõik lihtsalt arvavad, et päikesepaneelid kasvavad puude otsas ja siis paistab neile päike peale. Kuid ei, nende loomise protsess on jõhker.
Lõpetuseks võib öelda, et Slush Poolil ei ole Bitcoini kaevurite kasutatava energiaallika kohta mõõdikuid. Küsimusele, miks see nii on, andis Cespcsar üllatava vastuse: (aga võib-olla truu detsentraliseerimise ja privaatsuse filosoofiale)
Me ei taha seda vaadelda kui basseini operaatorit. Nende numbrite saamiseks peaksime oma kaevurid KYC-i tegema, nende tegevust auditeerima või isegi tehinguid [analüütika jaoks] filtreerima. See ei ole eetos, mida me säilitada tahame.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/are-we-misguided-about-bitcoin-mining-s-environmental-impacts-slush-pool-s-cmo-kristian-csepcsar-explains