Kreeka-ameeriklasena olen pööranud tähelepanu sellele Euroopa Keskpank (EKP) liiga kaua.
Kujutage ette stseeni: üks teismeline on teel jalgpallitrenni täiesti segaduses, sest ta õppis seda just Goldman Sachs vahendas valuutadevahelist vahetustehingut Kreeka vastu et viimane saaks eurotsooni sissepääsu. Teismeline kaotab seejärel süstemaatiliselt mõistuse pärast iga kuulutatakse välja kärpepakett järgnevatel kuudel ja aastatel.
See teismeline olin mina.
Sa loed Krüpto pikk ja lühike, meie iganädalane uudiskiri, mis sisaldab teadmisi, uudiseid ja analüüse professionaalsele investorile. Registreeru siin et see igal pühapäeval oma postkasti saada.
Järgmiseks kujutage ette seda täiskasvanud inimest, kes kirjutab bitcoinist elatise nimel ja loeb EKP ajaveebi postitust pealkirjaga: "Bitcoini viimane seisukoht. "
Laps ei saa puhata. Kuid pole vaja ette kujutada, sest see on tegelikult juhtus eelmisel kolmapäeval. Oluline on kindlaks määrata, et avaldatud artikkel ei esindaks EKP ametlikku seisukohta. See on lihtsalt ajaveebi postitus EKP ametlikul veebisaidil. Kuid kuna see on EKP ametlikul veebisaidil, lendab see volituste lipu all. Sellisena tasub postituses välja toodud põhipunktid läbi sõeluda.
Postitus algab põhjendamata (mida hiljem kunagi ei põhjendatud) punktiga, et bitcoini praegune hinnaaktsioon on "kunstlikult tekitatud viimane hingetõmme enne ebaolulisuse teed". Aga mis saab olla Tõenditeta väidetud võib ka ilma tõenditeta tagasi lükata. Niisiis, jätame selle punkti kõrvale.
Bitcoini viimane seisukoht? Ilmselt mitte, EKP
EKP postituse järgmine jaotis kannab pealkirja: "Bitcoini kasutatakse juriidilisteks tehinguteks harva." Kahjuks ei tõesta jaotise sisu seda konkreetselt (häbi, tõesti, sest see pole tõsi) ja keskendub selle asemel sellele, kuidas bitcoini väärtus põhineb ainult spekulatsioonidel, sest a) sellel puudub rahavoog (nagu kinnisvara), dividendid (nagu aktsiad), tootlikkus (nagu toormed) või sotsiaalsed hüved (nagu kuld) ja b) riskikapitalil ei ole toetades seda 17.9 miljardi dollari suuruse investeeringuga plokiahelasse ja krüptosse.
Kohta a), mitte kogu kinnisvara toodab rahavoogu, Google'il on pole kunagi dividende maksnud, inimesed kasutavad bitcoin, nii et see on produktiivne ja seal on bitcoinile selged sotsiaalsed eelised. Punktis b idee, et 17.9 miljardi dollari suurusest riskikapitali investeeringust plokiahelasse ja krüptosse on piisav, et säilitada bitcoini 300 miljardi dollari väärtuses, on ausalt öeldes absurdne, kuid ma möönan seda, sest riskikapitaliettevõtetel on tõepoolest kiidetud maine, nii et nende osalus võib Tegelikult toetage osa bitcoini turuväärtusest.
Asi on selles, et bitcoinidele väärtust annab rohkem kui lihtsalt spekulatsioon, isegi kui spekulatsioon on selle osa.
EKP postituse kaks viimast jaotist käsitlevad seda, kuidas määrust saab heakskiitmisena valesti mõista, koos väsinud torkega Bitcoini energiasaaste kohta, ja kuidas bitcoini reklaamimine kannab pankade maineriski.
Eelmise punktiga reguleerimise kohta olen nõus. Määrust võib valesti mõista kui heakskiitu ja regulatsioon on ajendanud "tavalist finantstööstust muutma klientidel bitcoinidele juurdepääsu lihtsamaks". Ja jah, võib-olla on see lihtsus andnud väikeinvestoritele mõista, et bitcoin on mõistlik investeering, isegi kui mõned teised investorid nii ei arva. Kuid turud toimivad täpselt nii: mõned inimesed arvavad, et midagi tasub osta ja mõned inimesed arvavad, et midagi tasub müüa. See, et arvate, et midagi on müümist väärt, ei tähenda, et see ei oleks ostmist väärt.
Mis puutub autoritesse, kes märgivad, et "Bitcoini süsteem on enneolematu saastaja", siis juhin teid mõnele paljudest artiklitest ja aruannetest, mis käsitlevad seda eriti (siin, siin, siin ja siin). Kuid lihtsalt semantilise argumendi huvides (mis on halvad argumendid) on energiasektor tõesti ainus "enneolematu saastaja”, kuna see on suurim.
Viimasel on pankadel oma maineriski piisavalt. Kaks näidet:
HSBC-le määrati 1.9. aastal 2012 miljardi dollari suurune trahv rahapesu narkokartellidele (muide, HSBC on endiselt olemas)
Wells Fargole määrati 3. aastal 2020 miljardi dollari suurune trahv petturlikud müügitavad sealhulgas kontode avamine inimestele ilma nende teadmata (muide, Wells Fargo on endiselt olemas)
Muidugi, see ei tähenda, et bitcoini reklaamimisega ei võiks pankade maineriski olla, kuid kui bitcoin toimib ja kliendid raha teenivad, kaalub see riski üles mainega seotud eelistega.
Kokkuvõttes arvan, et see blogipostitus on just see: lühike ajaveebipostitus, mis ei ole mõeldud esindama midagi lõplikku. Ootan EKP-lt tulevikus läbimõeldumat ja terviklikumat aruannet bitcoini marssimise kohta ebaolulisuseni.
Ainult Bitcoini kasutavad ettevõtted, mis ei kasuta ainult Bitcoini
Samal ajal ainult Bitcoini sisaldaval maal a firma nimega Casa lisas Ethereumi plokiahelale toe eelmisel nädalal ja läbilõige bitcoinereid ei olnud sellega rahul.
Casa võimaldab klientidel luua digitaalseid varahoidlaid, et salvestada ainult bitcoine ja bitcoine. Mõelge sellele kui turvalisele, kuid digitaalsele ja spetsiaalselt bitcoinile. Nüüd võimaldab Casa klientidel säilitada ka eetrit (Ethereumi omapärane märk). Põhjus, miks see samm mõnede bitcoinerite puhul tolmu tekitas, on see, et eksisteerib ühine ideaal, et ainult Bitcoiniga tegelevad ettevõtted on The Way ja kõik muu erineb ideaalist ja seda tuleks karistada. Ettevõtet, ettevõtet või ettevõtet, mis liigub ainult Bitcoini kasutamise asemel mitte ainult Bitcoini, peetakse parimal juhul omanike iseloomuveaks ja halvimal juhul rünnakuks Bitcoini vastu.
Kuule, ma olen ilmselt viimane CoinDesker, kes räägiks sinuga plokiahelate elujõulisusest millegi jaoks välja arvatud raha ilma tsentraliseeritud rahapajata, ja ma olen ka ilmselt viimane CoinDesker, kes ütleb teile, mida ja kuidas peaksite tegema. Kuid ma arvan, et seisukoht, et Casa samm sümboliseerib kuidagi selle asutajate kehva iseloomu või rünnakut Bitcoini vastu, on ilmselgelt absurdne.
Casa tegi äriotsuse. Kliendid soovisid eetrihoidlaid, mistõttu Casa müüs neile eetrihoidlad. Kui te ei soovi eetrihoidlat, ärge kasutage eetrihoidlat. Casa pakub endiselt bitcoini varahoidlaid, nii et kasutage seda. Või mitte! Kasutage konkureerivat toodet või looge ise. Casa ei sunni kliente midagi tegema.
Nagu kõigi minu ettevõtmiste puhul, muudab see mind kahtlemata tohutult populaarseks, kuid Casa Chief Technology Officer Jameson Loppi sõnul mis paneb sind arvama, et ma hoolin?
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/european-central-bank-blog-decries-155000317.html