Siit saate teada, kuidas LBRY vs SEC võiksid sillutada teed Ripple'i võidule kohtuasjas

Umbes kaks aastat tagasi kaebas USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) Ripple'i protokolli loonud ja haldava ettevõtte Ripple Labsi kohtusse, väites, et ettevõtte XRP žetoonide müük ja levitamine kujutab endast registreerimata väärtpaberite müüki, rikkudes föderaalseid väärtpaberiseadusi. . Juhtum on pooleli ja otsust veel oodatakse.

Mõlemad pooled on esitanud mitmeid taotlusi ja asi on lõpuks jõudnud lõpule ning lõplik otsus tuleb teha.

Kogukond on võimaliku otsuse pärast nii põnevil kui ka ärevil. Nad otsivad LBRY v SEC-i, et teha ennustus ja teha kindlaks, kas Ripple võidab või mitte.

Milles seisneb kohtuasi LBRY v SEC? 

SEC kaebas LBRY kohtusse registreerimata väärtpaberite pakkumise ja müümise eest, rikkudes 5. aasta väärtpaberiseaduse paragrahvi 1933. LBRY väitis, et ettevõte on väärtpaberiseadusest vabastatud, kuna nende väidetav väärtpaber, LBC token, ei olnud väärtpaber. LBRY sõnul töötas LBC selle asemel digitaalse valuutana, mis on LBRY plokiahela lahutamatu osa. 

USA ringkonnakohtus toimub LBRY vs SEC kohtuvaidluse istung. Uus kohtuistung LBRY Vs. XRP hagi Amicus Curiae esindaja John Deatoni sõnul seab SEC eeldatavasti aluse Ripple'ile ja süüdistatavatele.

LBRY kohtuvaidlust on võrreldud XRP hagiga regulatiivse läbivaatuse osas. LBRY tegevjuht Jeremy Kauffman pöördus kohtu poole ja teatas, et ettevõte on olnud komisjoniga vastuolus juba viis aastat ja on püüdnud probleemi lahendada ka SEC-iga.

Ta rõhutas, et krüptosektorit ehitab intelligentsete isikute meri. SEC aga ei täpsusta regulatsioone ning selle kohtuvaidluse lõpuks peaks turg reeglitest ja määrustest paremini aru saama.

Kuidas XRP turvakategooriast pääseb? 

XRP advokaat viitas Bill Hinmani väitele, et digitaalne vara ise on ainult kood. Seda turustatakse ettevõtte laiendamiseks tehtava investeeringu komponendina. Võidavad LBC plokiahela kasutajad, kes ei ostnud LBRY plokiahelast märke. Sarnaselt sellele ostis suur hulk XRP omanikke XRP-d, et osaleda XRPLedgeris. See näitab ühemõtteliselt, et see ei ole väärtpaber.

Kui me lähtume sellest loogikast, näib tõenäosus kohtuasjas XRP kasuks. Mõne aja pärast selgub, millal kohus selles asjas lõpliku otsuse teeb. 

Allikas: https://coinpedia.org/ripple/heres-how-lbry-vs-sec-could-pave-the-way-for-ripples-victory-in-the-lawsuit/