Kuidas saavad DAO-d inimestele jõudu tuua? - krüptopoliit

Maailmas, kus võim ja otsuste tegemine on sageli koondunud väheste kätesse, on detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonide (DAO) tekkimine tekitanud lootusesära kaasavamaks ja demokraatlikumaks tulevikuks. Plokiahela tehnoloogial töötavatel DAO-del on potentsiaal muuta organisatsioonide toimimist ja anda üksikisikutele mõjuvõimu, tuues võimu tagasi inimestele. Detsentraliseeritud valitsemise, läbipaistvate protsesside ja kollektiivsete otsuste tegemise kaudu pakuvad DAO-d uut paradigmat, kus kõigil on hääl ja nad saavad aktiivselt osaleda tuleviku kujundamises.

DAO-de mõistmine

DAO-d on koodi järgi juhitavad organisatsioonid, mis tegutsevad plokiahela võrgus. Need on loodud töötama autonoomselt ilma keskasutuse või vahendajateta. DAO-s jaotatakse otsustusõigus selle liikmete vahel, kes kujundavad ühiselt selle poliitikat, toiminguid ja ressursside jaotamist.

DAO-de põhifunktsioonid on järgmised:

Detsentraliseerimine: DAO-d võimendavad plokiahela tehnoloogiat, et luua osalejate detsentraliseeritud võrgustik. See välistab vajaduse tsentraliseeritud juhtorgani järele, võimaldades suuremat kaasatust ja vähendades võimu kontsentratsiooni.

Autonoomia: DAO-d on isetäitvad ja ennast jõustavad üksused. Nad tuginevad nutikatele lepingutele, programmeeritavatele lepingutele, mis täidavad automaatselt eelnevalt määratletud reegleid ja tingimusi. See automatiseerimine tagab organisatsioonisisese läbipaistvuse, tõhususe ja usalduse.

Juhtimine: DAO-d pakuvad detsentraliseeritud valitsemise mehhanisme, kus otsustusõigus jaotatakse märgiomanike vahel. Hääleõiguse ja -mõju määrab sageli omatavate žetoonide arv, mis annab sidusrühmadele proportsionaalse sõnaõiguse organisatsiooni trajektoori kujundamisel.

Kuidas plokiahela tehnoloogia hõlbustab DAO-sid?

Plokiahela tehnoloogia hõlbustab järgmist:

Läbipaistev otsuste tegemine: Kõik DAO toimingud, ettepanekud ja hääletustulemused salvestatakse plokiahelasse, tagades läbipaistvuse ja jälgitavuse. See nähtavus suurendab usaldust osalejate vahel ja hoiab ära otsustusprotsessi manipuleerimise või korruptsiooni.

Muutumatud reeglid ja nutikad lepingud: DAO-d kasutavad nutikaid lepinguid, isetäitvaid kokkuleppeid, mis on kodeeritud plokiahelasse. Nutikad lepingud jõustavad reegleid ja tingimusi, milles DAO liikmed on kokku leppinud, tagades, et otsuseid täidetakse ausalt ja erapooletult.

Tokeniseerimine ja majanduslikud stiimulid: DAO-d kasutavad sageli tokeniseerimist, kus plokiahela digitaalsed märgid tähistavad omandi- või hääleõigust. Need märgid toimivad osalemise vahendina ja võimaldavad saada majanduslikke stiimuleid, nagu preemiad, dividendid või juurdepääs teenustele DAO ökosüsteemis.

Märkimisväärsed DAO-d

On tekkinud mitu märkimisväärset DAO-d, mis näitavad selle uuendusliku organisatsioonimudeli jõudu ja potentsiaali.

DAO: 2016. aastal käivitatud DAO oli üks esimesi suuremaid DAO algatusi. Selle eesmärk oli tegutseda detsentraliseeritud riskikapitalifondina, võimaldades žetoonide omanikel investeerimisotsuste üle hääletada. Kuigi see seisis silmitsi tehniliste ja turvaprobleemidega ning on nüüdseks kadunud, tutvustas projekt DAO-de võimalusi ja lõkse.

MakerDAO: MakerDAO on detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) ökosüsteemis silmapaistev DAO. See opereerib DAI stablecoini, mis on tagatiseks teiste krüptovaluutadega. MakerDAO märgiomanikud osalevad juhtimises, hääletades selliste kriitiliste otsuste üle nagu tagatise liigid ja stabiilsustasud, mis kujundavad ökosüsteemi rahapoliitikat.

Aragon: Aragon on platvorm, mis võimaldab luua ja hallata DAO-sid. See pakub tööriistu ja raamistikke juhtimisprotsesside sujuvamaks muutmiseks ja detsentraliseeritud otsuste tegemise hõlbustamiseks. Aragon annab üksikisikutele ja organisatsioonidele volitused luua oma DAO-sid, edendades erinevaid kasutusjuhtumeid erinevates tööstusharudes.

Need näited illustreerivad DAO-de transformatiivset potentsiaali, näidates, kuidas nad võimaldavad detsentraliseeritud otsuste tegemist, soodustavad innovatsiooni ja määratlevad ümber traditsioonilised organisatsioonilised struktuurid.

DAO-d annavad võimaluse osaleda

DAO-de põhiaspekt seisneb nende võimes anda üksikisikutele mõjuvõimu ja soodustada aktiivset osalemist otsustusprotsessides. Lõhkudes traditsioonilised tõkked ning võimaldades kaasavamat ja detsentraliseeritumat lähenemist, pakuvad DAO-d inimestele ainulaadset võimalust sõna sekka öelda ja organisatsioonide suunda mõjutada.

DAO-d ignoreerivad vajadust vahendajate järele, nagu pangad või juriidilised isikud, kes traditsiooniliselt kontrollivad ja hõlbustavad tehinguid ja otsuste tegemist. See eemaldab tarbetud tasud ja väravavalvurid, muutes osalemise kättesaadavamaks suuremale hulgale isikutele, olenemata nende geograafilisest asukohast või sotsiaalmajanduslikust taustast.

DAO-d tegutsevad ka Internetis, ületades piire ja võimaldades osaleda inimestel kõigist maailma nurkadest. DAO-de abil saavad kõik, kellel on Interneti-ühendus, panustada oma ideedesse, teadmistesse ja ressurssidesse, luues mitmekesise ja ülemaailmse sidusrühmade kogukonna.

DAO hääletusmehhanismid

DAO-d kasutavad erinevaid hääletusmehhanisme, et inimesed saaksid organisatsiooni sees otsuseid teha. Mõned levinumad hääletusmehhanismid, mida DAO-d kasutavad, on järgmised:

Sümbolite kaalutud hääletamine 

See on DAO-des kõige levinum meetod. Iga žetoonide omaniku hääleõigus on võrdeline talle kuuluvate žetoonide arvuga. Näiteks kui kellelgi on 500 märki ja teisel 100, on esimese isiku häälel suurem kaal. Märgiga kaalutud hääletamine tagab, et sidusrühmadel, kellel on DAO-s olulisem investeering või osalus, on otsustele suurem mõju.

MakerDAO kasutab märgiga kaalutud hääletamist. MKR žetoone omavatel žetoonide omanikel on hääleõigus proportsionaalselt nende žetoonide osalusega. Nad hääletavad erinevate juhtimisettepanekute üle, sealhulgas tagatise tüübid, stabiilsustasud ja süsteemi parameetrid.

Ruuthääletamine 

Ruuthääletuse eesmärk on edendada õiglust ja vähendada suurte märgiomanike mõju. Selle mehhanismi raames antakse valijatele kindel arv hääletuskrediite, mida jaotatakse erinevatele ettepanekutele. Kasutatud ainepunktide arvu ruutjuur määrab hääleõiguse. Ruuthääletamine võimaldab eelistusi nüansirikkamalt väljendada ja tagab, et üksikud väga investeerinud osalejad ei domineeri üksikisikute häältes.

Gitcoin, kogukonna juhitud avatud lähtekoodiga tarkvaraarenduse platvorm, kasutab ruutrahastamist. Kuigi Gitcoin ei ole traditsiooniline DAO, kasutab see projektide rahastamiseks ruuthääletamist. Osalejad saavad eraldada raha projektidele, mida nad toetavad, kusjuures rahastamine jaotatakse ruuthääletamisalgoritmi alusel. See tagab ressursside õiglase jaotuse ja vähendab silmapaistvamate panustajate mõju.

Futarhia

Futarchy ühendab otsuste tegemiseks ennustusturud ja hääletamise. Selles mehhanismis kasutavad osalejad ennustusturge, et spekuleerida erinevate ettepanekute tulemuste üle. Juhendina kasutatakse turu ennustust ja selle ennustuse põhjal hääletatakse ettepaneku elluviimine. Futarchy eesmärk on rakendada osalejate kollektiivset intelligentsust ja kasutada otsuste tegemiseks turumehhanisme.

Augur on detsentraliseeritud ennustamisturu platvorm, mis kasutab futarhia vormi. Osalejad saavad luua erinevate tulemuste põhjal ennustusturge ning turu ennustuse põhjal tehakse otsuseid konkreetsete sündmuste tulemuse kohta. Augur ühendab turuennustused ja hääletamise, et teha kindlaks sündmuste lahendus ja suunata otsuste langetamist.

Heakskiitmise hääletamine

Heakskiitmise hääletamisel saab igaüks hääletada mitme ettepaneku poolt ja enim hääli saanud ettepanek loetakse heakskiidetuks. See meetod võimaldab valijatel toetada erinevaid vastuvõetavaid valikuid, mitte valida ühe võimaluse. Heakskiitmise hääletamine lihtsustab otsustusprotsessi ja võib viia konsensusepõhisemate tulemusteni.

Aragon, DAO-de loomise ja haldamise platvorm, kasutab erinevate juhtimisotsuste heakskiitmise hääletamist. Osalejad saavad hääletada mitme ettepaneku poolt ja enim heakskiitu saanud ettepanek loetakse heakskiidetuks. See võimaldab paindlikumat otsustusprotsessi ja mahutab mitu vastuvõetavat võimalust.

Hääletus paremusjärjestuses

Järjestatud valiku hääletamine, eelishääletus, võimaldab valijatel seada ettepanekud paremusjärjestusesse. Võitjaks loetakse kõrgeima keskmise asetusega või pärast mitut elimineerimis- ja ümberjagamisvooru enim hääli kogunud esitus. Järjestatud valikute hääletamine julgustab osalejaid oma eelistusi põhjalikumalt väljendama ja võib viia tulemusteni, mis peegeldavad paremini kollektiivset tahet.

DAOstack on platvorm, mis võimaldab luua DAO-sid ja detsentraliseeritud juhtimist. DAOstack sisaldab oma juhtimismehhanismides järjestatud valiku hääletamist. Osalejad saavad ettepanekuid paremusjärjestuses järjestada ning süsteem kasutab võitnud ettepaneku arvutamiseks algoritme osalejate esitatud paremusjärjestuse alusel.

Oluline on märkida, et erinevad DAO-d võivad vastavalt oma konkreetsetele eesmärkidele, vajadustele ja kogukonna eelistustele kasutada muid hääletusmehhanisme. Hääletusmehhanismi valik mängib olulist rolli DAO juhtimisdünaamika ja otsustusprotsesside kujundamisel.

Hääletamisstiimulid ja riigisiseselt ümberasustatud isikud

Hääletamise stiimulid on DAO-s osalejatele pakutavad mehhanismid või hüved, et julgustada ja ergutada aktiivset hääletamisel osalemist. DAO-de eesmärk on suurendada kaasatust, tõhustada otsustusprotsesse ning tagada tugevam ja esinduslikum hääletussüsteem, pakkudes stiimuleid. 

Sõltumatud turustuspartnerid (IDP) on välised üksused, mis teevad koostööd DAO-ga, et aidata žetoone või varasid laiemale kasutajaskonnale või kogukonnale levitada. Riigisiseselt ümberasustatud isikutel on oluline roll DAO projektide haarde laiendamisel ja kasutuselevõtul, võimendades oma teadmisi, võrgustikke ja ressursse, et hõlbustada žetoonide levitamist ja kogukonna kaasamist.

Riigisiseselt ümberasustatud isikud toovad partnerlusse ka oma olemasolevad võrgustikud ja teadmised. Nad võivad olla loonud sidemeid investorite, mõjutajate või muude sektoris osalejatega, mida saab kasutada DAO ja selle algatuste edendamiseks. Lisaks on riigisiseselt ümberasustatud isikutel sageli väärtuslikud teadmised ja arusaamad žetoonide levitamise strateegiate, vastavusnõuete või turudünaamika kohta, mida nad jagavad DAO-ga, et optimeerida levitamist.

Need riigisiseselt ümberasustatud isikud tegutsevad erinevalt, olenevalt nende konkreetsest struktuurist ja lähenemisviisist. Siin on kolm levinumat viisi, kuidas need töötavad:

Kolmandate osapoolte platvormid

DAO-d saavad teha koostööd kolmandate osapoolte IDP-ga, kes on spetsialiseerunud žetoonide levitamisele ja kogukonna kaasamisele. Need platvormid pakuvad tööriistu ja teenuseid, et hõlbustada žetoonide müüki, lennupileteid või muid levitusüritusi DAO nimel. Neil võib olla loodud kasutajabaasid, vastavusraamistikud ja tehniline infrastruktuur, mis lihtsustavad levitamisprotsessi.

Näide: CoinList on populaarne kolmanda osapoole platvorm, mis abistab DAO-sid ja projekte žetoonide levitamisel. CoinList pakub vastavusteenuseid, žetoonide müügiplatvorme ja investorite akrediteerimistööriistu, mis võimaldavad DAO-del jõuda laiema publikuni ja tagada levitamise ajal eeskirjade järgimine.

Looduslike ökosüsteemide integratsioonid

IDP-d saavad integreerida oma turustusteenused otse DAO või projekti algsesse ökosüsteemi. Selle lähenemisviisi puhul muutub IDP projekti infrastruktuuri lahutamatuks osaks, integreerides levitamisfunktsioonid sujuvalt DAO platvormi või protokolli.

Näide: Uniswap, detsentraliseeritud vahetusprotokoll, integreerub IDP-ga nagu Uniswap Grants. Uniswap Grants hõlbustab žetoonide levitamist, et toetada kogukonna algatusi ja arendusprojekte Uniswap platvormil. See tegutseb kohalikus ökosüsteemis, rahastades ja toetades otseselt kogukonna liikmeid.

Koostööorganisatsioonid või -võrgustikud

Riigisiseselt ümberasustatud isikud võivad tegutseda koostööorganisatsioonide või võrgustikena, mis on spetsiaalselt moodustatud mitme DAO või projekti levitamise toetamiseks. Need organisatsioonid või võrgud ühendavad ressursse, teadmisi ja võrgustikke, et pakkuda oma liikmetele DAO-dele igakülgseid levitamisteenuseid.

Ethereum Community Fund (ECF) on koostööorganisatsioon, mis toetab erinevate projektide arendamist ja levitamist Ethereumi ökosüsteemis. ECF teeb koostööd projektidega, mis aitavad kaasa žetoonide levitamisele, kogukonna kaasamisele ja ressursside eraldamisele, võimendades osalejate ja ressursside koostöövõrgustikku.

Kõigi nende lähenemisviiside puhul mängivad riigisiseselt ümberasustatud isikud otsustavat rolli DAO-de haarde laiendamisel ja kasutuselevõtul, pakkudes ekspertteadmisi, infrastruktuuri ja ressursse tõhusaks ja tulemuslikuks märgijaotamiseks. Nende spetsiifilised toimingud ja struktuurid on erinevad, kuid nende eesmärk on aidata DAO-del jõuda laiema kasutajaskonnani, edendada kogukonna kaasamist ja optimeerida levitamisprotsessi.

Hääletamisstiimulite väljakutsed

Hääletusstiimuleid võib pidada positiivseks ja negatiivseks, kuna need toovad detsentraliseeritud valitsemises esile konkreetseid tagajärgi ja kaalutlusi. Siin on uurimine selle kohta, kuidas neid stiimuleid erinevatest vaatenurkadest vaadelda.

Positiivne aspekt: ​​demokratiseerimisvahend

Võimu andev osalemine: Hääletusstiimulid võivad julgustada otsustusprotsessis laiemat osalemist. Hääletamist stimuleerides saavad DAO-d tagada, et ulatuslikumad ja mitmekesisemad sidusrühmad osalevad aktiivselt juhtimistegevuses. See aitab luua kaasavamat ja demokraatlikumat keskkonda, kus arvestatakse rohkem perspektiive.

Teadlik otsuste tegemine: Stimuleeritud hääletamine võib motiveerida osalejaid koguma teavet, analüüsima ettepanekuid ja tegema teadlikke valikuid. See võib kaasa tuua paremaid otsustustulemusi, kuna osalejad osalevad kriitilises hindamises ja kaaluvad iga ettepaneku eeliseid.

Huvide ühtlustamine: Stiimulid võivad viia sidusrühmade huvid vastavusse DAO eduga. Hääletamise eest preemiaid pakkudes on osalejatel osalus tulemuses ja nad tegutsevad tõenäolisemalt DAO pikaajalise elujõulisuse ja edu huvides.

Negatiivne aspekt: ​​häälte ostmine ja manipuleerimine

Moonutatud otsuste tegemine: Ebaõige rakendamise korral võivad hääletamise stiimulid viia otsustusprotsesside manipuleerimise ja moonutamiseni. Osalejad võivad olla motiveeritud hääletama pigem isikliku kasu kui DAO või laiema kogukonna parimate huvide alusel. See kahjustab detsentraliseeritud valitsemise demokraatlikku olemust ja seab ohtu hääletustulemuste terviklikkuse.

Võimsuse kontsentratsioon: Kui hääletusstiimulid soosivad ebaproportsionaalselt osalejate alamhulka, võib see viia võimu koondumiseni. Suurtel märgiomanikel või jõukatel osalejatel võib olla suurem mõju, mis võib väiksemaid märgiomanikke marginaliseerida ning õõnestada detsentraliseerimise ja võrdsuse põhimõtteid.

Tsentraliseerimise risk: Liigne tuginemine hääletusstiimulitele võib koondada otsustusõiguse nende ümber, kes suudavad pakkuda kõige atraktiivsemaid stiimuleid. See võib takistada detsentraliseerimise eesmärgi saavutamist ja avada ukse väliste üksuste või jõukate isikute lubamatule mõjule, kes võivad oma rahaliste ressursside alusel hääletamistulemusi mõjutada.

Tasakaalu saavutamiseks on väga oluline hääletusstiimuleid hoolikalt kavandada, võttes arvesse õigluse, kaasamise ja pikaajalise jätkusuutlikkuse põhimõtteid. 

Kuidas häälte ostmist leevendada

Häälte ostmine võib kahjustada otsustusprotsessi ausust ja terviklikkust. Demokraatlikuma ja esinduslikuma keskkonna tagamiseks saavad DAO-d rakendada erinevaid meetmeid häälte ostmise leevendamiseks. Siin on mõned olulised strateegiad:

Hääletuspreemiate ajapõhine üleandmine: Hääletamispreemiate ajapõhise määramise rakendamine võib takistada hääletustulemuste lühiajalist manipuleerimist. Nõudes, et osalejad hoiaksid oma žetoone teatud aja, enne kui nad saavad hääletada või preemiaid saada, julgustavad DAO-d projektile pikaajalist pühendumist. See lähenemisviis viib osalejate huvid vastavusse DAO eduga, mitte keskendub ainult vahetule kasule.

Ruuthääletamise mehhanismid: Ruuthääletamise mehhanismid võivad aidata lahendada suurte märgiomanike ja väiksemate sidusrühmade mõjuerinevusi. Selle lähenemisviisi puhul ei ole hääleõigus otseselt proportsionaalne omatavate žetoonide arvuga. Selle asemel määrab hääletamisel kasutatavate märkide ruutjuur häälte kaalu. Ruuthääletamine vähendab häälte ostmise katsete mõju, tagades, et iga täiendav märgis toob kaasa häälejõu vähenemise.

Mainepõhised süsteemid: Mainepõhiste süsteemide kasutuselevõtt võib motiveerida osalejaid häälte ostmise asemel DAO-sse sisuliselt panustama. Maine saab teenida aktiivse osalemise, konstruktiivse panuse ja kogukonnas ülesnäidatud asjatundlikkuse kaudu. Andes suurema kaalu kõrgema mainega isikute häältele, julgustavad DAO-d meritokraatlikku lähenemist, mis väärtustab sisulist kaasamist sümboolse osaluse asemel.

Läbipaistvad juhtimisprotsessid: DAO-de juhtimisprotsesside läbipaistvuse edendamine on häälte ostmise leevendamiseks ülioluline. Ettepanekute, arutelude ja hääletustulemuste avalik dokumenteerimine ja jagamine suurendab otsuste tegemise nähtavust ja vastutust. Läbipaistvus tagab, et osalejad saavad otsustamisprotsessi kontrollida, tuvastada eeskirjade eiramisi ja tõstatada probleeme, luues kollektiivse kontrolli ja tasakaalu häälte ostmise katsete vastu.

Kogukonna haridus ja kaasamine: Kogukonna harimine häälte ostmise riskide ja tagajärgede osas on ülioluline. DAO-d peaksid edendama aktiivse osalemise, teadliku otsuste tegemise ja jagatud väärtuste kultuuri. Haridusressursside pakkumine, töötubade korraldamine ja arutelude edendamine hääletamise eetiliste aspektide üle võivad aidata tõsta teadlikkust ja tugevdada demokraatlike põhimõtete järgimist kogukonnas.

Pidev täiustamine ja iteratsioon: DAO-d peaksid olema avatud oma juhtimismehhanismide korduvale täiustamisele, et tegeleda esilekerkivate väljakutsetega, sealhulgas häälte ostmisega. Juhtimisraamistiku regulaarne läbivaatamine ja täiustamine kogukonna tagasiside, saadud õppetundide ja parimate tavade põhjal võib aidata kohaneda muutuva maastikuga ja suurendada otsustusprotsessi terviklikkust.

Neid meetmeid rakendades saavad DAO-d luua demokraatlikuma ja esinduslikuma otsustusprotsessi. Häälte ostmise leevendamine aitab tagada, et otsused tehakse kogukonna tõeliste huvide ja kollektiivse tarkuse alusel, luues kaasavama ja õiglasema keskkonna kõigi osalejate jaoks.

Final Thoughts

Teekonnal kaasavama ja demokraatlikuma tuleviku poole mängivad DAO-d keskset rolli. Nad julgustavad inimesi aktiivselt osalema, panustama oma ideedega ja kujundama ühiselt otsuseid, mis mõjutavad nende elu. Häälte ostmist leevendades ning õigluse ja esindatuse tagamiseks võetavate meetmete kasutuselevõtuga saavad DAO-d end tõestada kui autentseid demokraatlikke muutusi.

Edasi liikudes saame omaks võtta DAO-de potentsiaali otsustamisprotsessi demokratiseerimiseks ja võimu toomiseks rahvale. Koos saame ehitada tuleviku, kus üksikisikutel on tõeline hääl, kogukonnad arenevad koostöö kaudu ja detsentraliseeritud valitsemisest saab meie ühiskonna nurgakivi. Jõud tuleviku kujundamiseks on meie kätes ja DAO-d pakuvad teed õiglasema ja kaasavama maailma poole.