Miks ei saa Cosmos (ATOM) Ethereumi tapjana kasvada?

Sisu

Cosmos (ATOM) on üks parima turukapitalisatsiooniga Ethereumi (ETH) konkurente. Siiski ei ole see suutnud endale palju tähelepanu juhtida ning kaotab populaarsuse võistluse ja kapitali teistele niinimetatud "Ethereumi tapja" võrkudele, nagu Cardano (ADA), Solana (SOL) ja Tron (TRX).

Cosmos käivitati 2019. aastal ja see töötati välja ökosüsteemiks, kus mitu võrku saavad üksteisega rääkida, samuti ületada mastaapsuse ja koostalitlusvõime probleemid, mis mõjutavad paljusid krüptovaluutasid, sealhulgas Bitcoini (BTC) ja selle rivaali. Ethereum.

Krüptovaluuta on üles ehitatud jaoturipõhise arhitektuuri ümber, kus iga jaotur on iseseisev plokiahel, mis toimib sillana teiste võrkude vahel. See võimaldab erinevaid krüptovaluutasid omavahel vahetada ja kasutada, ilma et oleks vaja tsentraliseeritud krüptovahetust, tugevdades tsentraliseerijavaba ökosüsteemi ideed.

Aga miks Cosmos ei kasva nagu Ethereumi tapja?

Esiteks lahendab Cosmos võrkudevahelise suhtluse puudumise probleemi ainult oma ökosüsteemis või jaoturites. Seega ei saa Cosmosesse jõuda ja näiteks nutikaid lepinguid vahetada mitte ainult suvaline plokiahel. See murrab ootusi, et Cosmos võiks olla võimas 0. kihi võrk.

Teine Cosmose kasvu takistav tegur on märgi väärtus selle ökosüsteemile. Tõenäoliselt olete kuulnud, et Ethereumi plokiahelas arendamine on kallis ja tasusid makstakse võrgu natiivse märgi ETH kaudu. Sama tähtsust, mis Etheril on juhtiva nutika lepingu platvormi jaoks, ei ole ATOMil Cosmose jaoks.

Altcoini võrgus saavad rakenduste ahelad luua oma loogika, mis muudab ATOM-i tarbetuks, kuna see tehnoloogia juhib oma suveräänset plokiahelat teises ahelas rakendatud nutika lepingu asemel.

Pealegi on ATOM-i kogukond kaugel teiste ETH rivaalide, nagu Solana ja Cardano, toetajatest. Seda ümbritsev kogukond on krüptovaluuta jaoks väga oluline, sest ilma selleta ei suuda vaevalt ükski projekt – isegi selline tõsine projekt nagu Cosmos – ellu jääda. Kui krüptovaluuta ei suuda enda juurde meelitada rohkem vaatajaskonda, võib krüptovaluuta jätkuvalt oma positsiooni kaotada. nutikatele lepinguplatvormidele, aga ka altcoinidele, millel puudub tegelik väärtuspakkumine, nagu Dogecoin (DOGE) ja Shiba Inu (SHIB).

Kas see tähendab, et Cosmos on halb projekt?

Ei. Kuigi altcoin peab ületama mõningaid väljakutseid, jääb enim arendustegevusega varade esikümnesse, mis tõestab, et selle võrgustik kasvab ja seda võib peagi kasutada rohkem inimesi.

Samuti väärib märkimist, et kuigi see ei kuulu suure kogukonnaga krüptovaluutade hulka, Cosmos on regulaarselt sotsiaalmeedias kohal, mis on samuti väga oluline.

Lisaks on see sõlminud olulisi partnerlussuhteid ja plokiahela tööstuse projektid kasutavad selle võrku. Suurepärane näide sellest on DeFi dYdX protokolli saabumine selle plokiahelasse.

Muud Cosmose eelised on:

  • Skaleeritav madala tasuline võrk;
  • Passiivne sissetulek panuse kaudu;
  • Kolmanda põlvkonna plokiahel;
  • on äratanud DeFi dAppsi tähelepanu;
  • Arendajasõbralikum keskkond.

Allikas: https://u.today/why-can-cosmos-atom-not-grow-as-ethereum-killer