Käimasolev juriidiline võitlus Ripple'i ja SEC-i vahel on võtnud otsustava pöörde kohtunik Torrese otsusega selle kohta, kas XRP-märgid on väärtpaberid. Sellel otsusel on märkimisväärne mõju suurematele krüptovahetustele Coinbase ja Binance, mis võib muuta tööstuse kulgu. James Murphy, MetaLawMani asutaja, on süvenenud krüptovaluutade võimalikesse tulemustesse ja sellesse, mida need tähendavad.
1/ Panused tõusevad SEC vs. @Ripple.
Siit miks.
Kui kohtunik Torres seda otsustab $ XRP järelturgudel kauplevad žetoonid ei ole väärtpaberid – see kahjustaks kogu SEC-i hagi alust. @Mündibaas ja suur osa @Binants juhtum.
- MetaLawMan (@MetaLawMan) Juuni 8, 2023
Ripple'i XRP märgid: oht SEC-i juhtumile
Kui kohtunik Torres järeldab, et järelturgudel kaubeldavad XRP-märgid ei ole väärtpaberid, kaotab SEC-i kohtuasi Coinbase'i ja Binance'i vastu aluse. See seab kahtluse alla süüdistused registreerimata väärtpaberibörside ja maakleri-diileri kohta, mis võib börse nende õiguslikes võitlustes eelistada.
Coinbase'i juhtumite ja märkide klassifikatsioon
Coinbase'i süüdistatakse SEC-i süüdistustes, et selle platvormil noteeritud 13 tokenit on väärtpaberid, süüdistades vahetust ebaseaduslikus tegevuses. Kui aga neid žetoone ei peeta väärtpaberiteks, nõrgeneb SEC-i juhtum Coinbase'i vastu tunduvalt. Coinbase'i juhtumit jälgiv kohtunik Rearden peaks pöörama Torrese juriidilistele põhjendustele suurt tähelepanu.
Samuti loe - Miks loetles SEC väärtpaberitena ainult mõned krüptoosad? Kas see mõjutab nende turuväärtust?
Kohtunik Reardeni mõju
Kohtunik Reardeni roll muutub Coinbase'i kohtuasjas otsustavaks, kuna tema analüüs Torrese otsuse kohta XRP turvalisuse klassifikatsiooni kohta võib kujundada tema otsust 13 märgi kohta. Kuigi kohtunikel on vabadus olla eriarvamusel, võib Reardeni suhteline kogenematus panna ta kaaluma oma kaaskohtuniku teadmisi selles asjas.
Võimalikud tagajärjed ja küsimused
Torrese otsuse tulemus mõjutab mõlemat poolt. Kui XRP-märke käsitletakse väärtpaberitena, saab SEC nende juhtumites mõjuvõimu Coinbase'i ja Binance'i suhtes. Ja vastupidi, kui XRP-märke ei klassifitseerita väärtpaberiteks, toob see Ripple'ile leevendust ja tekitab mõtlemapanevaid küsimusi: kuidas see otsus mõjutab krüptovaluutade reguleerimist? Kas teised märgid võivad SEC-i klassifikatsiooni vaidlustada?
Arvestades eesseisvaid väljakutseid
Juhtumi analüüsimisel muudab Binance'i kaasamine keerukamaks, kuna ta andis välja oma märgi BNB. Lisaks võib SEC siiski väita, et teatud tavad, nagu "teenusena panustamine", kujutavad endast väärtpaberipakkumisi. Sellised argumendid võivad aga nõrgendada SECi üldist juhtumit, jättes ruumi tõlgendamiseks ja tulevasteks juriidilisteks aruteludeks.
Ripple vs. SEC kohtuasja arenedes kajab kohtunik Torrese otsus XRP žetoonide staatuse kohta krüptomaastikul. Sellel otsusel on kaugeleulatuvad tagajärjed Coinbase'ile, Binance'ile ja kogu tööstusele.
Kas otsus loob pretsedendi tulevasteks reguleerimislahinguteks? Kuidas krüptokogukond sellele pöördelisele hetkele reageerib? Kuni me ootame lõplikku otsust, kujundab selle juhtumi tulemus kahtlemata krüptovaluutade edasist trajektoori ja nende suhteid regulaatoritega.
Loe ka - Ripple'i juhid liituvad Coinbase'i lahinguga: kas XRP kantakse uuesti nimekirja?
Allikas: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-shakes-crypto-exchanges-find-out-what-it-means-for-coinbase-and-binance/