Detsentraliseeritud ja traditsiooniline rahandus püüdsid üksteist hävitada, kuid ebaõnnestusid

2022. aasta on käes ning pangad ja traditsiooniline pangandussüsteem jäävad ellu vaatamata krüptoentusiastide aastakümnete pikkustele ähvardavatele ennustustele. Ainus lõppmäng, mis juhtus – uus Ethereum 2.0 tegevuskava, mille Vitalik Buterin postitas eelmise aasta lõpus. 

Kuigi selle tegevuskavaga muutub krüptotööstus paremuse poole, näitas 2021. aasta meile, et krüpto ei hävita ega kahjusta keskpanku, nii nagu traditsiooniline pangandus ei tapa krüpto. Miks?

Ausalt öeldes oli võitlus nende kahe vahel mõlemalt poolt võrdselt jõhker. Paljud krüptoentusiastid karjusid maailma finantssüsteemide eelseisvast apokalüpsisest ja kirjeldasid ees ootavat helget krüptotulevikku, kus iga eset saab osta Bitcoiniga (BTC). Teisest küljest tormasid pankurid kaitsma pangandussüsteemi traditsioonilist rolli, süüdistades plokiahela tehnoloogiat madalas jõudluses ja nõuetele mittevastavuses.

Mõlemad pooled eksisid oma ennustustes.

Võrdne mäng

Õnneks ei hävitatud ei krüpto- ega traditsioonilist pangandust, kuigi nad seda soovisid. Ühest küljest pole ükski suur krüptoprojekt eemale jäänud kõige tihedamast integratsioonist pankadega. Ameerika Ühendriikides asuv krüptobörs Kraken sai pangalitsentsi ja Coinbase'i IPO protsess räägib enda eest, kuna see on pangandus-/finantssüsteemi reeglite kohaselt 100% mäng. Enamik tippprojekte kasutab vaid mõne panga teenuseid: Signature, SilverGate, Bank Frick — arvelduste koondamine ja krüptoga töötamise panganduspõhimõtted.

Teisest küljest lõi pangandusringkond krüptoprojektide jaoks majasiseseid ökosüsteeme. Visa tutvustab krüptonõustamisteenuseid, mis aitavad partneritel krüptomaailmas navigeerida. Amazon Web Services (AWS) soovib "olla krüpto AWS". Šveits pakub krüptoga töötamiseks pangateenuseid. SolarisBank pakub krüptoprojektide jaoks isegi API-d. Ameerika suurimad pangad ja börsid toovad turule krüptovaluutadega seotud teenuseid. El Salvadoris tunnustatakse Bitcoini maksevahendina, mis (teoreetiliselt) tähendab, et rahvusvahelised finantsorganisatsioonid peavad olema valmis El Salvadoriga Bitcoinis arveldusteks.

Seotud: Mis on tegelikult El Salvadori "Bitcoini seaduse" taga? Eksperdid vastavad

Mis takistas krüptol panku hävitamast?

Inimkond. Kogu inimkonna ajaloo jooksul ei saanud paljudel uutel tehnikutel olla puutumatust riigivõimude otsese või kaudse kontrollimise eest korporatsioonide kaudu. Raadio, televisioon, internet, sotsiaalvõrgustikud – kõik said alguse ideest teabe vabast levitamisest ja lõpuks tulid vastuollu täieliku kontrolliga. Sama lugu on praegu ka plokiahelaga ja pole mingit võimalust, et see tulevikus muutuks.

Enamasti püüavad inimesed riske liialdada ja vähendada hea tulemuse tõenäosust. Minu arvates on see põhjus, mis on inimeste krüptovaluutade vastuvõtmist tõsiselt piiranud ja piirab jätkuvalt. Aga nagu ma ütlesin, on selline mõtteviis inimloomuse osa.

Siiski, miks tsentraliseerimine alistab detsentraliseerimise? Kulus veidi aega, enne kui maailma valitsus mõistis, et plokiahela tehnoloogia võib olla mitte ainult probleem, vaid ka võimas vahend poliitiliste huvide saavutamiseks. Nii sai algselt võimsa vabaduse tööriistana kavandatud plokiahel täiesti vastupidise teostuse, muutudes varem mõeldamatul määral raha kontrollimise tööriistaks. Sarnaselt tuumatehnoloogiaga kasutavad inimesed seda nii rahumeelsetel kui ka sõjalistel eesmärkidel; plokiahelas on hea ja kurja kaks poolt.

Seotud: Detsentraliseerimine vs tsentraliseerimine: kus on tulevik? Eksperdid vastavad

Siiski mitte kaotus

Esmapilgul pidi krüpto astuma sammu tagasi "kullide" algpositsioonidest. Vastutasuks pälvis see laialdase tunnustuse, levitamise ja märkimisväärse hulga kasutajaid kogu maailmas – see näib olevat õiglane tasu ja võit nende ees, kes ennustasid peatset surma.

Usun, et seotud Regtechi tehnoloogiate märkimisväärne kasv, mille eesmärk on kiirendada vastavusprotsesse ja kõiki võimalikke kontrolle, on viinud krüpto aktsepteerimiseni traditsioonilise rahanduse poolt. Need projektid koos lahendustega Know Your Customer (KYC) / Rahapesu tõkestamise (AML) läbiviimiseks näitasid pankadele krüptovastust: sellised ettevõtted nagu Chainalysis, Onfido saavad KYC toiminguid tõhusamalt üles ehitada, säilitades samal ajal protsesside täieliku seaduslikkuse.

Seotud: Pankade ja DeFi lahing on üksikute krüptoinvestorite võit

Äsja asutatud idufirmad ei suutnud minna pankade madala efektiivsusega nõuetele vastavuse teed, mis on katkestus peaaegu igas protsessis. Siiski järgisid nad seaduslikul alal äri ajamiseks iseseisvalt, kuid tõhusamalt.

Kuid kas CBDC-d hävitavad krüpto? Peaksime lõpetama rääkimise millegi hävitamisest, vaid selle asemel mõtlema tulevikupotentsiaalidele. Keskpanga digitaalvaluutadel (CBDC) on probleeme, mida tuleb lahendada, eelkõige koostalitlusvõimega seotud probleeme. Erinevates riikides välja antud CBDC ühildamatuse, vastastikuse teisendamise võimaluse ja paljude valitsusega seotud protsesside aegluse tõttu ei saa me kiirest lahendusest rääkida.

See artikkel ei sisalda investeerimisnõuandeid ega soovitusi. Iga investeerimis- ja kauplemisliikumine on seotud riskiga ning lugejad peaksid otsuse langetamisel ise uurima.

Siin avaldatud vaated, mõtted ja arvamused on autori ainuisikulised ega kajasta tingimata Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.